(К ВОПРОСУ О ПИСЬМЕННОЙ И УСТНОЙ ФОРМЕ ДОГОВОРА МЕЖДУ ЮРЛИЦАМИ).



Опасения (в своем большинстве), которые имелись у юристов в преддверие вступления в силу Хозяйственного и нового Гражданского кодексов, после 1 января 2004 года оправдались. В частности, заметно прибавилось работы у юристов, которые «кипят в гуще» договорной работы, поскольку далеко не все положения обоих кодексов органично стыкуются между собой. (Специалисты отмечают, что счет «неувязок» в этих кодексах идет на многие десятки.)

В условиях отсутствия наработанной судебной практики остается лишь надеяться, что получаемые сейчас рекомендации теоретического характера, которые касаются проблемных положений кодексов, окажутся верными. Но еще хуже, на наш взгляд, вообще отказаться от какого-либо анализа норм, прописанных в обоих кодексах.

Очевидно, что не все субъекты хозяйствования – юрлица могут пользоваться услугами «своего» юриста или юридической фирмы на постоянной основе, в связи с чем в процессе заключения различных договоров уже сейчас испытывают определенные трудности. Настоящая публикация призвана помочь, в первую очередь, именно этой категории субъектов хозяйственной деятельности.

В данной статье мы хотим обратить внимание наших читателей на основные моменты, общие положения, которые необходимо учитывать при заключении договоров между юридическими лицами.

Например, неодинаково трактуется соответствующими положениями кодексов вопрос о форме договора: должна ли она быть обязательно письменной?

Так, в публикациях некоторых юристов-теоретиков можно встретить мнение, что содержание ст.206 Гражданского кодекса Украины допускает возможность заключения сделок между юрлицами в устной форме, хотя в статье 208 ГКУ четко указано, что сделки между юридическими лицами заключаются в письменной форме. Но тут «подает голос» Хозяйственный кодекс (ХК), глава 20 которого (в частности, ст.179, ст.181) фактически исключает возможность возникновения между субъектами хозяйствования имущественно-хозяйственных обязательств без заключения хозяйственного договора – либо в форме единого документа, либо в виде обмена письменными документами. Поэтому нельзя обойти молчанием вопрос о том, какой из кодексов следует применять при составлении текста договора.

Мы считаем, что для этих целей есть смысл учитывать положения обоих кодексов, нормами которого между сторонами регулируются отношения по соответствующему виду договора. Здесь необходимо также принять во внимание положения части 7 ст. 179 ХК, которая гласит, что хозяйственные договоры заключаются по правилам, установленным Гражданским кодексом Украины с учетом особенностей, предусмотренных ХК, другими нормативными актами относительно отдельных видов договоров. То есть, нормы ХК, регулирующие правоотношения между сторонами в сфере хозяйственной деятельности, являются приоритетными по отношению к нормам ГКУ.

Еще один очень важный вопрос – достижение согласия между сторонами по договору по всем существенным условиям договора. В этом смысле часть 3 статьи 180 ХК можно назвать универсальной, поскольку ее положения являются общими для любого вида хозяйственного договора (эта статья Хозяйственного кодекса имеет название, говорящее само за себя: «Существенные условия хозяйственного договора»). В упомянутой норме Закона сторонам предписано при заключении договора в любом случае согласовать между собой предмет, цену договора и срок его действия. Требования ч.3 ст.180 ХК гораздо легче выполнить, если вы заключаете договор в письменной форме.