«Милиция следит за порядком…
Беспорядки её не интересуют!»

(Реклама на «Русском радио»).



Автору этих строк довелось не так давно поприсутствовать во время проверки предпринимателя работниками одного «грозного» отдела органа МВД гор. Харькова.

Наш субъект хозяйственной деятельности (СПД – ФЛ) в установленном порядке зарегистрирован, исправно уплачивает определенную сумму налога и оформил надлежащим образом договоры подряда с гражданами, которые в производственном помещении являют свое умение и старание. В общем, самые необходимые условия для вполне легальной деятельности предпринимателем были соблюдены. Поэтому в ходе проверки предприниматель чувствовал себя достаточно уверенно и даже не стеснялся «в нужный момент» задавать вопросы прибывшим чиновникам.

Как водится в подобных случаях, «сотрудники из органов» не вручили субъекту хозяйствования какой-либо письменный запрос или иной документ на право проведения проверки. (Напомним читателям, что, в отличие от проверок налоговиками, для проведения проверки работниками органов МВД, формальное разрешение от руководства в виде удостоверения на проверку не требуется.)

В ходе проверки работники милиции ознакомились с основными разрешительными документами, поинтересовались заключенными трудовыми договорами и договорами подряда между предпринимателем и гражданами. Правоохранители задавали все новые вопросы, на которые получали ответы с предъявлением соответствующих документов.

И хотя в самом начале беседы они заявили, что поводом к проведению проверки послужил «полученный сигнал», однако по ходу разговора можно было понять, что визит их носит совершенно случайный характер, и на проверку они пришли в надежде на славянское «авось».

Такой вывод подкреплялся тем, что, во-первых, правоохранителей застало врасплох сообщение предпринимателя о том, что буквально за 5 месяцев до этой проверки уже проводилась проверка сотрудниками того же самого подразделения райотдела милиции, во время которой были изъяты (c составлением протокола) копии некоторых договоров в связи с хозяйственной деятельностью предпринимателя. На информацию чиновников из органа МВД о том, что их «предшественники» теперь уже не работают в этом райотделе милиции, предприниматель и его представитель отреагировали замечанием на то, что предыдущие проверяющие выступали не от своего собственного имени, а представляли правоохранительный орган. (Хотя, с другой стороны, кто же это знает!?)

Во-вторых, неподготовленность «новых» проверяющих проявилась также в том, что они не смогли внятно ответить на один из вопросов предпринимателя, связанный с условиями осуществления им хозяйственной деятельности. (Кстати, этот же самый вопрос обсуждался 5 месяцев назад с их предшественниками и точно так же он «повис в воздухе»).

Дабы скрасить неловкость, ощущаемую буквально кожей, а также собственную некомпетентность, один из милиционеров обронил, что работники милиции, – а значит, и они тоже, – должны следить за законностью.